close
看到後來才發現這本書也可以當作哲學來看 ， 因為「人」其實也是一個複雜系統。
對於 「 我是誰？ 」這個命題的作答 ，用系統思考的角度來看真的蠻有趣的 。
你的腎臟換成別人的 ， 你還是你嗎 ？
你身體全部換成新的 ， 你還是你嗎 ？(輪迴 ？ 七年就是一輩子 ？ )
而我們活在這個世界 ，也是個體系統和世界系統互相反饋的過程 。
什麼是系統 ？
-系統是由一組互相連接的要素所構成 ， 能夠實現某個目標的整體。系統=要素+內在連接+功能(或目標)
-而系統思考是我們為了回答問題 ，對真實世界做的簡化。但，只要簡化必然存在邊界 。這條線的設定取決於「誰？」「想知道什麼？」「出自於何種目的？」「在多長時間範圍考慮？」
而這篇心得同樣是我對於這本系統思考這個系統重新劃定的邊界，簡化這個系統(這本書)代表實踐的可行性提高，和某些訊息的遺失。
-簡化世界後 ，我們就更能預測系統的行為。投入什麼刺激會產出什麼？系統的過去脈絡與未來可能。觀察關鍵要素(存量)，讓我們更容易掌握時間下的系統。
希望我們能在這樣的思維下 ，更加了解世界 ，進而在世界中生存 ，甚至改變這個世界一點點 。
怎麼看懂系統？類似的系統都只會有類似的行為與結果
-系統中最不明顯的部分 ，是他的功能或目標 ， 卻是決定系統行為的關鍵因素。
而改變系統的內在連接 ，通常會改變系統的行為 。
要素是我們最容易注意到的系統部份 ，但是他對系統的影響最小 。
-以之前的命題 「 我是誰？ 」來看 ，我們通常不太確定自己人生的目的 ，但是如果有發現真正屬於自己的登月目標或是指揮官任務 ，對個體的影響是最大的 ，雖然這樣的改變也是最痛苦的 。(直接改變目標效果很好，阻力通常也很大)
而我們如果更能善用之前的人生經歷 ，而不是被情節綁架；或是你能重組之前擁有的技能 ，對人生也是很有幫助的 。改變連接
個體要素不限於有形或無形 ，記憶可以算是、技能 、身上的細胞都可以算 ，看你畫的系統要解決什麼問題 ，再決定要如何涵蓋 。要素也是對系統最影響力最小的部分 ，除非要素能影響到內在連接或是功能 。
ex.一般人剪短指甲不會怎麼樣，藥師也是。可是如果明天上班要剝大量藥物手就很容易痛，於是系統就會抗拒剝藥xd
-以公司來舉例： 目標=宗旨or願景； 內在連接=公司文化 ； 要素=員工
要想推斷出系統的目標 ，必須看一段時間下有哪些行為，而不能只看表面的言詞或是標榜的目標。當然 ， 如果目標已經具體化成KPI的話應該就是真實的目標了 。(知道KPI的話就是自己人了)
關鍵要素就是指與目標息息相關的的要素( KPI ) ，我們叫他存量 ， 存量通常是系統內要素與素連之間連接的最大結點 。<這條是個人意見>
存量是我們用來量化系統的工具，他在任何時刻都能觀察、感知、記量、測量的系統要素。用來代表整個系統，使我們更容易明白時間下的系統是如何變化的。
影響存量的影響力順序是：1.目標2.回饋3.系統內的變化(包括要素和內在連接)
我想改變系統？
-好系統的三項特徵：1.自我修復與衍生的能力(不畏改變)2.少數簡單的規則衍生的系統(即使複雜)3.子、母系統，目標一致有效合作(藩鎮、強幹弱枝都弱掉了)
好的KPI通常能有效連結子系統的反應。
不夠精確的存量不一定對事情有幫助，雖然大眾會覺得不景氣所以買不起房子，但，一昧地衝高經濟指標GDP，不代表就能讓大家都有房子住。
-系統有三種槓桿點目標、回饋與要素。風險和機會也可以此分類，系統最脆弱(不穩定)的時刻就是阻力最小的時刻，也是系統最容易被改變的時刻。
|
|
第五章 系統的風險與機會
(1.子母目標不一 2.外部回饋不佳 3內部協調失衡)
|
第六章 系統的槓桿點
|
|
目標
|
1.政策阻力、2.公共財悲劇、7.規避負擔、8.目標錯位
|
5.系統規則、 4.自組織、 3.目標、 2.典範、 1.超越典範
|
|
回饋
|
3.目標侵蝕、4.競爭升級
|
9.時間延遲、 8.調節迴路、 7.增強迴路、 6.資訊流
|
|
要素
|
5.富者越富、6.轉嫁負擔
|
12.數字、 11.緩衝器 、 10.存量
|
-系統可以從三個角度去看他
|
我是母系統
|
我是我
|
最有能力改目標
|
|
我是子系統
|
我是團隊的一份子
|
改內在連接可能比較快
|
|
我是系統外部
|
我是外包廠商
|
只能回饋系統的某一要素(要有效可能要找到key man)
|
天之道，損有餘而補不足；人之道，損不足以奉有餘。
-我們自己是一個黑盒子，隔壁可能也有許多黑盒子，大家可能也都在同一個黑盒子裡。
想要觀察盒子內的結構，只能先假設系統是簡單線性，先建立模型。
之後再給予刺激看系統有什麼反應。或是長時間檢驗系統的作為。 p.163頁的非線性系統也是慢慢建立起來的。
透過觀察世界上的許多系統，你會找到類似模型 ，讓你在建立模型上可以更加快速與準確。
也更能夠客觀的看清自己的位子與能做什麼。
-比如我認為人生最重要的KPI就是快樂！那我就觀察自己接受什麼樣的外部內部刺激會感到快樂或興奮，藉由刺激與快樂的反應更加了解「心」這個系統。
請神賜給我們一顆平靜的心，在好系統中自由的使用我們的有限理性；請神賜給我們勇氣，重塑結構不良的系統；請神賜給我們智慧，可以區分兩者的不同。
-你對於你最能掌握的複雜系統了解多少了？要試著回答「 我是誰？ 」
我在大系統的相對位子？
我與其他子系統的互動關係？
我這個系統的目標是？
有鑒於天資努鈍 ，今年才開始學習怎麼閱讀這個世界 ， 而系統思考是我閱讀世界的第三個思維 。
1.Q&A思維 ：
人生就像一場考試，要考好先從偷看開始。換位思考 ，主角面對問題是怎麼表現的 ？他是怎麼解決問題 ？他有試圖創造問題不在發生的環境嗎 ？
他人是怎麼處理人生困境的 ？是自己太玻璃心 ，對負面回饋太過在意 ？還是根本就是你的解法有問題 ，才只能在人生的考卷上 ，慌張的寫下唯一選擇 ？
2.故事思維 ：
他人立場是什麼 ？ 為什麼會這麼解決問題 ？ 背後的邏輯和生命脈絡是什麼？(畢竟手上拿著一把槌子 ，看到東西都當成釘子來敲 。 他擁有什麼樣的資源與經歷 ？ )
你在某場域認知的只是他的扁型人物，圓型人物需要花更多工夫塑造。
3.系統思維 ：什麼是大局觀 ？你解決事情是否是頭痛醫頭還是在槓桿點上 ？
系統思維強迫我們更客觀的看事情 ，也讓我們有機會一次解決許多問題 。
支線任務，『什麼是人？ 』：
我們是如何定義「人」這個系統？系統邊界要怎麼設定？
如果我們可以寫出一個程式，你對他（系統）所有的輸入/輸出的結果都和人類一樣，通過圖靈測試，那這個系統可以說是等於人嗎？『 程式=人類嗎？ 』DNA也是一種自我保存的程式阿！
任何的分類（設定系統邊界）都是為了解決問題，超級歪認為人跟非人不該是二元對立的，也就是這兩者可以用同一個系統描述。
【個人意見】對「我思故我在」 的解讀是，因為我還能夠思考，所以我承認能夠思考的我在這一維度存在（因為維持思考的過去記憶、肉體、靈魂都在 ） 。
就好像現在能在電腦上打這段話，故電腦存在，沒有關機也沒有損壞。但笛卡爾是還是沒有定義什麼是電腦，他只是說電腦是存在的！
電腦是主機？是使用的人？是網路？是以上的總和？他通通迴避這些定義......
至於超級歪援引攻殼機動隊裡面的劇情，說人的靈魂就跟公司的文化一樣，只是非實體的存在。
靈魂，只不過是要素集合成一個系統之後，隨著時間與外界系統互動之後逐漸產生的一個慣性。
個人覺得即使現在的科學無法證實它的存在，但也不應當武斷的說「靈魂」只不過像是個體這間公司的文化。
「個性、性格」才是是個體這間公司的文化，「靈魂」應該據有更獨特的地位才是。
「個性、性格」才是是個體這間公司的文化，「靈魂」應該據有更獨特的地位才是。
相關書籍：我們真的有自由意志嗎?
全站熱搜
留言列表
過去式 (3)
