這篇文本來是昨天要打
結果被一時的衝動給衝到馬桶裡
現在給他撿回來@@



緣起是最近看的一篇小說
又用了一個萬年老梗"我是誰?"
別人給他的答案是"你是你爹的兒子,你老婆的丈夫,你子女的父親,你朋友的朋友,你老子我的部下,你還想是誰?"

而在另外在傷心咖啡店之歌裡
(大概吧~要翻書時真的找不到了= =")
也對這個問題提出質疑
"年齡.性別.身高.體重.學歷.工作......這些,就是你了嗎?"

以前的我對這個問題完全無解
頂多回一句狄卡爾的"我思考,故我存在"
可以理解他的意思,但總有投機取巧的感覺








其實
我這個概念
是沒有絕對座標的
硬要說,就還真的只能是"我思考,故我存在"

但是這個答案,離開了個體大腦以後還真是沒有意義
你如果真的拿這句話去回答...人家問你:你是誰?
可能只能得到一個白眼




我,的相對座標
就好令人理解也方便多了

邏輯上來說. a在哪?
在b的上面,c的右邊,d的後方,e的邊緣,f的表面....
雖然不能直接描述
但是卻可以大致確定在某一範圍
"年齡.性別.身高.體重.學歷.工作..."

人跟群的關係,其實很類似字和文
字典
我可以查到一個字
,用其他字來說明,解釋這個字的定義

但是要真正了解這個字的含意
卻必須放到文章裡去看,很多很多的文章(字的意義來自於存在於文,因為想要表示什麼,而生成的)
所謂只能意會

就像翻譯一樣
不同文化裡
可能找的到對應的字
但也可能
這個字有其他用法
又或是部份或是全部意義可以用其他文字取代
雖然如此
字的形狀永遠是獨一無二的
(我,在邏輯上的空間,也不會互相重複)

文章要靠字組成
少一個字可能沒什什影響
但這通篇的意義卻是字堆砌而成的












好啦~很大的可能又是自嗨文
說說我想講的結論


"我"的意義是依存在社會性的標竿而去定量化的

除非你是一個人
(有點分析的力價互相定量的感覺@@)




ps.所以說,可以推導出"日久見人心"這句話嗎?xd

 

我是誰?http://pp3039.pixnet.net/blog/post/48164608

雲淡 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 小亢
  • 看了二次才懂
    嗯嗯~
    說得有道理!+100分!
  • ^^

    多謝捧場

    雲淡 於 2011/03/04 16:11 回覆

  • 菁
  • 有在讀書喔!!
  • 呀!?

    雲淡 於 2011/03/04 16:11 回覆

  • madokawa
  • 推 傷心咖啡店
    XD
  • 雲淡 於 2011/03/04 16:11 回覆

  • pp3039


  • 經典好書
    有股年輕衝動.悸動的味道在
  • 雲淡 於 2011/03/04 16:11 回覆